De staat van het Kempische MKB — najaar 2026

Dit is het tweede halfjaarlijkse rapport over de staat van het Kempische MKB, na de voorjaarseditie. We baseren het opnieuw op de data die ondernemenindekempen.nl in beheer heeft: 32.475 actieve bedrijven in 48 gemeenten aan beide kanten van de grens, stand 6 oktober 2026.

We beginnen met iets wat in een rapport als dit hoort: correcties op het vorige. Daarna vier observaties en een stand van zaken bij de drie vragen die we in het voorjaar stelden, inclusief wat we nog niet konden meten.

Eerst twee correcties op het voorjaarsrapport

In het voorjaar schreven we twee dingen die niet klopten. Ten eerste dat 231 bedrijven hun profiel hadden overgenomen, waarvan zo'n 160 in België, en dat Vlaamse ondernemers daarmee "vijf tot tien keer" actiever waren dan Nederlandse. Dat klopte niet.

Half mei ontdekten we dat het grootste deel van die claims vrijwel zeker niet door ondernemers was gedaan. Onze claimlinks in uitnodigingsmails werkten met één klik, en beveiligingsscanners van veel mailproviders openen links in binnenkomende mail automatisch om ze op phishing te controleren. Daarmee activeerden ze ongemerkt claims. We hebben de werking aangepast (een claim vraagt nu altijd een bevestiging), 198 verdachte claims teruggezet en de betrokken bedrijven gevraagd hun claim zelf te bevestigen. Negen deden dat, twee trokken hem in, de rest verliep na dertig dagen.

De claimcijfers in dit najaarsrapport tellen daarom alleen goedgekeurde claims: bedrijven waarvan we weten dat de eigenaar zelf de pagina beheert.

Ten tweede lazen we in de verdeling over plaatsen een "verbazend gelijke verdeling". Bij nader inzien komt die gelijkheid uit onze eigen import: die nam per woonplaats een vergelijkbaar aantal bedrijven op, vaak afgekapt rond 1.000, 400, 300 of 200. Het aantal bedrijven per plaats in onze database zegt dus weinig over hoe groot de bedrijvigheid daar werkelijk is. In het voorjaarsartikel staat bij de betreffende observaties nu een correctie.

Methodologie en beperkingen

De bronnen zijn dezelfde als in het voorjaar: een import van publieke KvK-gegevens (Nederland) en KBO-gegevens (België), aangevuld met zelf-aanmeldingen en wijzigingen door eigenaren. Nieuw in dit rapport is bezoekersdata: hoe vaak mensen in de afgelopen 90 dagen een bedrijfsprofiel bekeken. We tellen daarbij alleen menselijk bezoek (via zoekmachines, direct, via andere sites, sociale media en AI-assistenten). Het veel grotere verkeer van AI-crawlers en geautomatiseerde mailscanners laten we buiten beschouwing. We bewaren geen IP-adressen en gebruiken geen cookies.

Wat we nog steeds niet meten: omzet, personeel, echte oprichtingsdatum en bedrijven die niet in onze database staan. Een bedrijf kan in meer dan één sector staan, dus de sectortabellen tellen op tot meer dan 100%. En omdat de import per woonplaats is afgekapt, is onze database een steekproef van de Nederlandse Kempen, geen volledige telling. Vergelijkingen binnen de database (tussen sectoren, of tussen Nederland en België) zijn daardoor betrouwbaarder dan absolute aantallen per plaats, al blijft ook daar de samenstelling van de import meespelen. Voor officiële cijfers per gemeente verwijzen we naar het CBS en, voor het Vlaamse deel, naar Statbel.

Observatie 1 — Een stabiele basis, met meer zelf-aanmelders

Het aantal actieve bedrijven ging van 32.454 in april naar 32.475 nu. Dat is vrijwel gelijk, en dat is logisch: de basis is een eenmalige import, geen live koppeling met het Handelsregister. Van alle bedrijven zitten er 27.237 in de Nederlandse Kempen (84%) en 5.235 in de Belgische Kempen (16%), verdeeld over 21 Nederlandse en 27 Belgische gemeenten.

De top-15 plaatsen is ongewijzigd ten opzichte van het voorjaar, maar zoals hierboven uitgelegd zegt die ranglijst vooral iets over onze import. Ook de sectorverdeling schoof nauwelijks: zakelijke en persoonlijke dienstverlening blijft met 51,8% veruit de grootste groep.

Wat wél bewoog is de instroom van ondernemers die zichzelf aanmelden. Tussen januari en eind april waren dat er acht. Sinds 27 april kwamen er 25 bij. Kleine aantallen, maar het tempo ging van ongeveer twee naar bijna vijf per maand, zonder advertenties, al liepen er in die periode wel uitnodigingsrondes per mail.

Observatie 2 — Wat bezoekers opzoeken, verschilt sterk per sector

Dit is nieuw: in de afgelopen 90 dagen bekeken mensen 10.642 keer een bedrijfsprofiel. Als je dat afzet tegen het aantal bedrijven per sector, ontstaat een interessant beeld van waar de vraag zit:

De grootste sector, zakelijke dienstverlening, trekt in absolute zin het meeste bezoek, maar per bedrijf hoort ze bij de laagste drie. Horeca en cultuur worden per bedrijf bijna drie keer zo vaak bekeken. Dat past bij hoe mensen lokaal zoeken: naar een plek om te eten of iets te beleven zoeken ze actief, naar een adviseur of zzp'er veel minder via een regionale gids. Ook groothandel en industrie scoren hoog; vermoedelijk zoeken daar vooral andere bedrijven naar leveranciers in de buurt, al kunnen we dat niet meten.

Observatie 3 — Belgische profielen worden vaker bekeken en vaker zelf beheerd, maar minder extreem dan we dachten

Met de gecorrigeerde cijfers blijft er een duidelijk verschil over, alleen kleiner. Van de 68 goedgekeurde claims bij actieve bedrijven komen er 40 uit Nederland en 28 uit België. Afgezet tegen het aantal bedrijven:

• Nederland: 0,15% van de bedrijven heeft het profiel zelf in beheer
• België: 0,53%, ruim 3,5 keer zo vaak

Het patroon zien we ook bij bezoekers. Belgische profielen werden de afgelopen 90 dagen 77 keer per 100 bedrijven bekeken, Nederlandse 24 keer: ruim drie keer zo vaak. Het past bij wat we in mei in onze Search Console-cijfers zagen: Belgische zoekers klikten vaker door naar onze pagina's.

Twee kanttekeningen. De Belgische database is kleiner en waarschijnlijk selectiever (vooral actieve bedrijven met een publiek adres), en de uitnodigingsrondes verschilden in timing en aanpak. We kunnen dus niet zeggen dat de Vlaamse ondernemer "actiever" is. Wel dat Belgische profielen op dit platform meer worden gezocht en vaker door de eigenaar zelf worden beheerd.

Observatie 4 — Het websitecijfer zegt meer over onze bron dan over de regio

In het voorjaar schreven we dat slechts 4,9% van de bedrijven een website had en noemden we dat "ondoordacht laag". Nu staat het op 5,0% (1.630 bedrijven). Maar splits je het per land, dan valt het verhaal uit elkaar: van de Belgische bedrijven heeft 26,6% een website in onze database, van de Nederlandse 0,9%.

Dat verschil zegt vooral iets over onze bron. Het komt doordat de Belgische brongegevens vaak een website bevatten en de Nederlandse import vrijwel nooit. Onze eerdere conclusie over "digitale onderbenutting" in de Kempen was dus vooral een gat in onze eigen data. Eerlijker is: we weten van de meeste Nederlandse Kempische bedrijven simpelweg niet of ze een website hebben. Die gaten vullen zich alleen als eigenaren hun profiel aanvullen.

Hoe staat het met de claims?

Goedgekeurde claims kwamen vooral binnen in maart tot en met mei (48), toen we de eerste uitnodigingen stuurden, en daarna in een rustiger tempo: 20 tussen juni en begin oktober. Per sector zijn de aantallen te klein voor harde conclusies, maar opvallend is cultuur en media: 13 claims op 1.353 bedrijven, bijna 1%, tegen gemiddeld 0,2%. Ook groothandel scoort met 13 claims boven het gemiddelde. Of creatieve ondernemers echt meer bereid zijn hun vindbaarheid op te pakken, kunnen we met deze aantallen niet zeggen. In de agrosector (1 claim) en de bouw (4 claims) blijft het aantal duidelijk achter bij wat je op basis van hun omvang zou verwachten.

Sinds augustus kunnen bezoekers een bedrijf ook aanbevelen. Dat gebeurde tot nu toe 10 keer, bij 9 bedrijven. Het register van ondernemersverenigingen telt 86 actieve verenigingen en netwerken.

Wat we niet konden meten

In het voorjaar wilden we ook de grensoverschrijdende samenwerking in beeld brengen: hoeveel bedrijven werken structureel aan beide kanten van de grens. Dat lukt met onze data niet. We zien waar een bedrijf gevestigd is, niet waar zijn klanten of partners zitten. We laten deze vraag liever open dan er een schatting voor in de plaats te zetten.

Hetzelfde geldt voor dorpen tegenover kernen. Omdat onze import per woonplaats een vergelijkbaar aantal bedrijven bevat, ongeacht hoe groot die plaats werkelijk is, tellen een klein kerkdorp en een grote kern ongeveer even zwaar. Een verdeling tussen dorpen en kernen zou dan vooral onze import weerspiegelen. Ook die vraag laten we daarom open.

Wat dit zegt over het najaar van 2026

1. Lokaal zoeken gaat over beleven en leveren. Horeca, cultuur, groothandel en industrie worden per bedrijf het vaakst opgezocht. Wie in die sectoren onderneemt, heeft het meest aan een compleet profiel.
2. De grens maakt verschil, maar minder dan het leek. Belgische profielen worden meer gezocht en vaker zelf beheerd, drie tot vier keer zo vaak. Niet vijf tot tien keer.
3. Datakwaliteit blijft het eerlijkste verhaal. Het websitecijfer, de spreiding over plaatsen en de claimcorrectie laten zien hoe snel een conclusie op een gat in de data kan rusten. Daarom tonen we steeds hoe we tellen.

Wat we in het voorjaarsrapport van 2027 willen meten

• Contact per sector: worden de sectoren die nu veel bekeken worden ook vaker gecontacteerd?
• Dorpen en kernen: als we bedrijven per kern kunnen toewijzen en de importplafonds kunnen aanvullen, aan beide kanten van de grens.
• Het effect van verrijkte profielen: worden profielen met website, logo en beschrijving vaker bekeken dan kale profielen?

Cijfers gebruiken

Alle aggregaten in dit rapport zijn vrij te gebruiken onder de licentie CC-BY-NC 4.0, met vermelding "ondernemenindekempen.nl, najaar 2026". Detailcijfers per gemeente zijn op aanvraag beschikbaar via contact.

Verder lezen

• De staat van het Kempische MKB — voorjaar 2026 — de eerste editie, met correctie
• Wat is de Kempen? De regio uitgelegd — welke gemeenten bij de Kempen horen
• Grensoverschrijdend ondernemen NL/BE — voor wie aan beide kanten van de grens zaken doet
• Profiel claimen: waarom en hoe — je eigen bedrijfspagina in beheer nemen
• Netwerken in de Kempen — de verenigingen uit dit rapport